Страховая компания не согласилась с требование истца. По мнению "Ингосстраха", ФХ "Сапфир" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк". Также страховщик считает, что страховое событие не наступило. Кроме того, он указал на то, что страхователь не исполнил условия уведомления страховщика о наступлении страхового случая.
Попытка банкротства страховщика
Федеральный арбитражный суд Московского округа в феврале подтвердил решение суда об отказе в удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ООО "Фактор" 30 миллионов рублей компенсации репутационного вреда.
Ранее арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требования страховщика.
Арбитраж Москвы 21 ноября 2011 года прекратил производство по заявлению ООО "Фактор" о признании ОСАО "Ингосстрах" банкротом. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что задолженность в размере 298,4 тысячи рублей была оплачена страховщиком заявителю после возбуждения производства по делу о банкротстве.
В иске "Ингосстраха" о взыскании компенсации отмечается, что "ООО "Фактор" путем подачи искового заявления в арбитражный суд Москвы о банкротстве ОСАО "Ингосстрах" распространялись в отношении страховщика сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности".
В частности, сообщалось о якобы несостоятельности страховщика, о неспособности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам. Данная информация была размещена на официальном сайте арбитражного суда Москвы, в связи с чем, по мнению страховщика, "представляется возможным цитировать такую информацию в СМИ, форумах, блогах".
В кассационной жалобе отмечается, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание то обстоятельство, что "факт наличия информации о подаче заявления о признании истца несостоятельным в открытых информационных источниках наносит вред деловой репутации ОСАО "Ингосстрах". Заявитель ссылается на то, что целью ООО "Фактор" при предъявлении названного заявления являлось намерение подорвать в глазах широкого круга лиц репутацию истца, как добросовестного страховщика.
В решении суда говорится, что ответчик направил исковое заявление в арбитражный суд, который в силу своей компетенции обязан рассматривать подобные заявления. Компания "Ингосстрах" не доказала факт распространения ООО "Фактор" порочащих сведений, не соответствующих действительности, в связи с чем оснований для взыскания компенсации нематериального вреда не имеется, говорится в решении суда. Суд посчитал, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
ОСАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России.
Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья. В настоящее время 38,46% акций страховщика контролируются PPF Investments, базирующейся на Джерси. Мажоритарным акционером являются структуры, близкие к "Базэлу".
По материалам:
rapsinews.ru
